Avant-propos

((Nulle contrainte en matière de religion ! La Rectitude s’est distinguée de l’Aberration. Celui qui est infidèle au Tâghout et croit en Allah s’est saisi de l’anse la plus solide et sans fêlure. Allah est Audient et Omniscient)) (Coran II, 275)).

Nul doute que la foi de l’individu passe pour être le pilier fondamental dans l’édification de sa personnalité aussi bien au niveau de la pensée et de la culture qu’à celui du comportement et de l’action. Aussi les lois sacrées s’étaient-elles toujours intéressées à l’élaboration de la pensée et du culte chez l’homme et ce, aux deux niveaux ‘‘complémentaires’’ suivants :

Q : Pourquoi n’est-il pas permis de suivre (un savant) en matière de dogme (fondements de la foi), les gens n’étant pas capables de les distinguer des articles de la loi

R : Les fondements de le la foi se résument en la croyance en l’existence d’Allah, en Son Unicité, en la prophétie du Messager et en la Résurrection. Ceci constitue la base de la religion et ne peut donc être sujet d’imitation. Sinon des personnes seraient tentées de geler leur pensée et de se contenter de suivre les autres qui pourraient facilement les égarer. Il s’agit en cette matière de réfléchir indépendamment des autres et d’avoir sa propre position authentique et profondément sincère. Pour fonder sa propre pensée, sa croyance et sa foi il est donc nécessaire d’opérer une réflexion personnelle avec la possibilité d’avoir recours aux autres pour aider au raisonnement dans la recherche de la vérité. Mais il y a une différence entre : ‘‘réfléchissez pour moi’’ et ‘‘réfléchissez avec moi’’. Pour avoir sa propre conviction, il est donc possible de chercher de l’aide auprès de ses semblables non pour les imiter mais pour se faire renseigner plus amplement, pour dialoguer et se faire orienter dans le but d’arriver soi-même aux conclusions décisives. Allah –gloire à Lui- veut que nos convictions en matière de foi soient bâties sur l’indépendance de l’esprit et de la pensée qui n’exclut pas la possibilité de s’ouvrir aux idées d’autrui. Pour exercer pleinement et authentiquement son existence personnelle, il faut donc construire soi-même sa propre position en matière de foi. Quant aux articles de la shari‘ah, ce sont des détails au sujet desquels le recours à l’expertise est nécessaire. Ainsi faire appel à ses coreligionnaires spécialisés en la matière et dignes de confiance pour connaître les ramifications de la loi, ne comporte aucun aspect négatif.

Q : Allah pardonne-t-Il à la raison de ne pas être parvenu à croire en Son existence ?

R : Est-il pensable qu’une raison humaine qui se respecte ne puisse croire en Allah dont l’existence explique celle de l’univers ? Si l’on explore la nature physique de ce dernier, on trouve qu’aucun de ses éléments ne comporte en lui-même la racine qui provoque nécessairement son existence. Ainsi, selon les philosophes, le ‘‘possible’’ se caractérise par le fait que ni son ‘‘être’’ ni son ‘‘non-être’’ n’est nécessaire. Si l’existence et la non-existence des montagnes, des mers, des fleuves, de l’homme et des autres créatures sont égales devant l’être et le néant, qu’est ce qui favorise l’un plutôt que l‘autre ? C’est la puissance divine, la force d’Allah –gloire à Lui.

D’aucuns posent cette question : et Allah, qui L’a créé ? S’est-Il créé lui-même ? Or, s’il n’y avait pas eu de divinité, rien n’aurait pu être. C’est l’existence d’Allah qui justifie celle de l’univers que nous avons sous les yeux, sujette à nos expériences. L’Etre supérieur ne relève pas du possible mais du nécessaire. Son essence comporte en elle-même la nécessité de son Existence. Dans l’hypothèse où cette divinité supposée nécessaire ne l’était pas et qu’il y en avait une autre qui était à l’origine de la création, c’est cette entité qui a agi et n’a pas été agie qui est Allah.

Les êtres intermédiaires supposés être Lui ne le sont pas et cela ne pouvait s’enchaîner à l’infini ; sinon on ne rencontrera jamais le point de départ de la création. Or, celle-ci est là et témoigne de son Auteur. Pourquoi donc des gens doutent-ils de Son Existence –gloire à Lui- ?

Si moi je ne comporte en moi-même la raison de mon existence, cela veut dire que je dépends d’un Créateur. Aucun problème n’aurait pu se poser si je n’avais pas existé. Mais si l’Etre nécessaire ‘Allah’ n’était pas, l’univers ne serait pas.

L’homme doit donc de par l’esprit et la raison dont il est doté discerner l’état des choses après avoir usé de l’étude objective appropriée. Il n’est pas légitime de demander à la raison humaine de céder sans avoir douté et scruté. L’on sait que le doute ‘‘méthodique’’ reste le chemin qu’emprunte l’esprit pour chercher ses réponses. Pour inciter au dialogue, le Coran en use aussi et présente le Prophète (SAW) devant ses interlocuteurs incrédules comme étant lui-même en doute devant le sujet en question « oui, nous comme vous, ou bien suivons la voie droite ou bien nous sommes manifestement égarés » (Coran XXXIV,24).

Ainsi Allah –gloire à Lui- enseigne à Son Messager qui a apporté la Vérité, l’art de dialoguer, qui consiste d’abord à reconnaître à l’autre partie le droit de douter avant de mettre la main sur la vérité vers laquelle doivent converger deux esprits qui doutent positivement, qui se meuvent, méditent et cherchent à se rencontrer s’ils arrivent au même résultat.

Q : Le Coran es-il la source du dogme chez les Musulmans comme il est la source de leur législation ? Ou bien cela relève-t-il de l’entendement de tout un chacun ?

R : Le Coran est la source du dogme islamique. C’est une source infaillible parce qu’il s’agit du Livre d’Allah. « Nous avons fait descendre le Rappel (l’Edification, le Livre) et Nous en sommes les Gardiens » (Coran XV, 9).

Le Coran est donc exempt de toute falsification, d’ajout ou de diminution. C’est le « Livre précieux. L’erreur ne s’y glisse de nulle part… » (Coran XLI, 24), à tel point qu’Allah menaça le Prophète (en fait, c’est la Communauté qui est visée à travers lui) dans les versets suivants pour le détourner de toute altération du Coran : « S’il nous avait attribué quelques paroles mensongères, Nous l’aurions pris par la main droite puis Nous lui aurions tranché l’aorte et nul d’ente vous n’aurait été capable de s’y opposer » (Coran LXIX, 44-47).

Si le Livre d’Allah est protégé par Allah lui-même contre toute manipulation, son interprétation a besoin, par contre, d’être prise en charge par ses spécialistes : les ‘‘Détenteurs de l’Ecriture’’ ‘‘Interroger les Détenteurs de l’Ecriture (le Rappel) si vous ne savez pas’’ (Coran XVI,43). Cet autre verset du Coran montre quels sont ces gens qui, dans la Communauté, partent pour clarifier les préceptes de la Religion : « Pourquoi quelques hommes de chaque faction ne s’en iraient-ils pas s’instruire de la Religion afin d’avertir leurs compagnons lorsqu’ils reviendraient parmi eux ?

Peut-être alors, prendraient-ils garde » (Coran IX, 122).

Ces doctes ‘‘fuqahâ‘’’ ne constituent pas une classe à part, qui vit au-dessus des soucis du peuple mais l’élite musulmane détentrice de la culture islamique, imbibée de piété et oeuvrant pour la justice.

Q : Si voir Allah (à l’œil) était impossible, comment la demande de Le voir a-t-elle été adressée par certains prophètes dont Moïse (a.s) dans ce verset coranique : « Mon Seigneur ! Montre-toi à moi pour que je Te voie’’ (Coran VII, 143).

R : L’explication répandue chez les exégètes est que cette demande de voir ne fut pas proférée par Moïse pour lui-même pour une satisfaction personnelle mais pour en faire un argument contre son peuple (qui exigeait la vision directe). Cependant, nous n’écartons pas l’idée selon laquelle Moïse (a.s) demanda réellement pour lui-même cette vision parce qu’il ne s’était pas penché auparavant sur ce détail spécifique qu’il était impossible de voir l’Entité divine dont l’essence est immatérielle. Il est possible alors de penser que même chez un messager d’Allah, les conceptions dogmatiques s’échelonnent et se perfectionnent : Allah seul sait.

Q : Pouvez-vous nous dire quelle est votre méthode dans la clarification du dogme (majeurs et détails).

R : Le point de départ de la croyance est d’abord la raison. Celle-ci, en ce qui est inhérent à son entendement, peut renseigner l’homme sur l’existence d’Allah, sur Son Unicité, sur le besoin ressenti par l’homme, de la Prophétie de l’Imamat et du Jugement dernier (la Résurrection et le jugement). Quant aux articles du dogme relatifs aux Attributs divins, aux qualités du Prophète et de l’Imam, à leurs identités, aux arguments avancés sur la vie future… il faudra pour les déterminer revenir aux textes coraniques et prophétiques, aux traditions authentiques rapportées des Imams d’Ahlul-Bayt (a.s) en tant que personnes inspirées de ce qui est toujours conforme à l’enseignement du Messager (SAW). Voici (en bref) le fondement de cette étude. Nous prenons ce qui est confirmé comme étant un argument décisif et nous délaissons ce qui ne l’est pas.

Q : Quelles sont les sources principales du dogme islamique ? Est-il vrai que la philosophie en est une, sachant que celle-ci, d’origine grecque, fut traduite par les Musulmans des premières époques de l’Islam, et adoptée par eux ?

R : Je ne considère pas la philosophie comme une source fondamentale du dogme islamique. C’est le Coran qui l’est parce qu’il contient les fondements du dogme islamique. Bien sûr, cela ne veut pas dire qu’on refuse de tirer profit des apports de la philosophie dans l’étude de certaines questions dogmatiques qui ont trait à la spéculation ou aux débats susceptibles de réfuter les thèses adverses. Mais la philosophie ne peut constituer un fondement dogmatique. La croyance islamique se meut dans la sphère spirituelle du Coran.

La science, elle, par toutes ses vastes découvertes, est un argument consistant sur l’Unicité d’Allah et sur la foi en Lui. Cette foi qui s’approfondit grâce à la science qui dévoile de plus en plus les secrets de l’univers, de l’homme, des civilisations, des lois naturelles et de l’histoire. La philosophie aussi peut être utile quand on en use pour repousser les suspicions que soulèvent les détracteurs de l’Islam. Mais si l’on cherche à construire ses croyances à travers les enseignements de la philosophie, on risque d’avoir en fin de compte une foi hellénique sous des apparences islamiques purement verbales. Par contre, dans le fond et dans la forme, le Coran est riche et authentique pour quiconque le comprend vraiment.

Q : Dans certains livres islamiques, on dit que notre croyance est simple (à comprendre) mais en réalité et à travers les enseignements de certaines écoles islamiques nous trouvons le contraire qu’est-ce que vous en pensez ?

R : Le dogme islamique n’est pas compliqué. La foi en l’Unicité divine se résume ainsi clairement dans cette sourate coranique :

‘‘Dis : Lui, Allah est Un Il n’engendre pas ; Il n’est pas engendré ; nul n’est égal à Lui’’ (Coran CXII, 1-4).

Quel rapport avec la trinité chrétienne (le Père, le Fils et le Saint Esprit) qui enseigne l’Unicité sous forme de trois personnes. En Islam, la croyance est tellement simple que tout un chacun peut en saisir l’essentiel et sans complication.